<div dir="ltr">I understand the advice to save time, but one of the biggest reasons for Linux distribution isn't an answer to the question "Why?" but rather "Why not?". Even if I were to tell the people working on this distribution that they are re-creating the wheel, they would still do it for the learning experience.<div><br></div><div>For me, contributing to smaller distributions is a great way to cut my teeth without an army of hundreds of contributors doing everything first. I see this as an interesting opportunity to share, it's a good way to learn how Linux distributions work too.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 8, 2014 at 11:24 AM, Karl Kleinpaste <span dir="ltr"><<a href="mailto:karl@kleinpaste.org" target="_blank">karl@kleinpaste.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    <div>On 09/08/2014 01:20 PM, Nathan Thompson
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">The reason for the split as I understand it is that
      they don't like KDE 4 and want to build a good distribution around
      a fork of KDE 3.</blockquote>
    </span><font face="FreeSerif">Then tell them to stop wasting energy on a
      complete distribution fork and instead take the approach of MATE
      as a GNOME2 fork, now available for most any Linux distribution.</font><br>
  </div>

<br>_______________________________________________<br>
ChristianSource FSLUG mailing list<br>
<a href="mailto:Christiansource@ofb.biz">Christiansource@ofb.biz</a><br>
<a href="http://cs.uninetsolutions.com" target="_blank">http://cs.uninetsolutions.com</a><br></blockquote></div><br></div>