<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 9, 2012 at 1:35 AM, Tim Young <span dir="ltr"><<a href="mailto:Tim.Young@lightsys.org" target="_blank">Tim.Young@lightsys.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><br></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Some of the ddwrt and alternative firmware have variations on managed switches, but they are definitely "Linux" under the hood, not a regular command-line interface.  The ddwrt boxes give you a lot of the same functionality (able to set up VLANS, manage remotely, command-line interface, snmp, etc.) but do not have the structure of a centralized management interface like many of the big name-brands use.  If you do get a single 24-port switch, you can actually use "VLANS" to break it into multiple switches.  You say the first 8 ports are switch1, the second 8 are switch2, the third 8 are switch3...  VLANS separate ports so they do not switch between the different VLANS.  So it makes it seem like there are different switches.<br>
</div></blockquote><div><br>Ahhhh... that is helpful.  Thanks!<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"></div>
<br>
I think your question about, "Is it more important to know Cisco or networking" is probably the key to most of your other questions.  If you are trying to land a job in a Cisco environment, having a Cisco checkmark of some sort helps.  My personal belief, however, is that it does not matter if you are certified in Cisco, Microsoft, or anything.  If you do not know the core knowledge, then the certification is not really worth as much.  I would rather work side-by-side with someone who has the knowledge than someone who has a certification that shows they can study well.  So my answer would be, "Learn Networking."  But, if you are doing this to get a job, then a certification in Cisco may be better.  If you are doing it on your own, then I would go for a knowledge in generic networking.  It is cheaper, and I use my generic knowledge much more often than I use my specialty knowledge.  But that is me.<br>

<br>
I think the question comes down to, "are you thinking about doing this for your own edification, or for making yourself more marketable."<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div> The answer to that last question is a resounding "yes" (to both). <br></div></div><br>The reality is that I have to complete this associate degree program in order to be able to teach Linux classes for the local community college (I've got the Linux+/LPIC-1 certs).  But I am focusing on the networking aspect for my degree specialization.  Still, I want to ensure my networking skills are stronger than they are now.  I believe I may have missed 1 or 2 opportunities for not having stronger networking skills (CCNA was a requirement on one Linux admin position here locally).  To be able to implement and manage a slightly more complicated LAN than I currently have would be useful to me in many ways.<br>
<br><br>Blessings,<br clear="all">Don<br>-- <br>D.C. Parris, FMP, Linux+, ESL Certificate<br>Minister, Security/FM Coordinator, Free Software Advocate<div><a href="https://www.xing.com/profile/Don_Parris" target="_blank">http://dcparris.net/</a><a href="http://www.linkedin.com/in/dcparris" target="_blank"></a></div>
<div>GPG Key ID: F5E179BE</div><br>
</div>