As I am gearing up for one of the Linux certs, I was reading a chapter on building a custom kernel.  I did not follow the exercise, as I honestly feel I need a pretty compelling reason to build a custom kernel, other than "just because I can".  I did do this years ago with the Mach kernel that ran under Red Hat 5, but have never really seen the need to do so again.  I think simply modifying the loading of modules (something else I have done at least once or twice) is sufficient in most cases.  I am certain there are really compelling reasons to build a custom kernel, though.<br>
<br>I am curious to know if any of you have actually built a custom kernel, and what advantages (if any) this gave you over (a) the default kernel and (b) a comparable Windows system.  I ask about Windows, because - as far as I know, no one can build a custom kernel (since we cannot access the source code).  To build a custom kernel "just because you can" - even though that, in and of itself is a great thing - is not good enough for this question.  I want to know if your custom kernel made Windows look even slower than molasses or if you gained some special feature that is not normally needed, or that does not exist in Windows.  Any compelling cases out there for building a custom kernel?<br clear="all">
<br><br>Blessings,<br>Don<br>-- <br>D.C. Parris, FMP, LEED AP O+M, ESL Certificate<br>Minister, Security/FM Coordinator, Free Software Advocate<div><a href="https://www.xing.com/profile/Don_Parris" target="_blank">https://www.xing.com/profile/Don_Parris</a>  |  <a href="http://www.linkedin.com/in/dcparris" target="_blank">http://www.linkedin.com/in/dcparris</a></div>
<div>GPG Key ID: F5E179BE</div><br>