<div class="gmail_quote">On Fri, Jan 20, 2012 at 1:17 AM, Jon Glass <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonglass@usa.net">jonglass@usa.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Fri, Jan 20, 2012 at 6:08 AM, Fred A. Miller <<a href="mailto:fmiller@lightlink.com">fmiller@lightlink.com</a>> wrote:<br>
> <a href="http://www.zdnet.com/blog/bott/apples-mind-bogglingly-greedy-and-evil-license-agreement/4360?tag=nl.e589" target="_blank">http://www.zdnet.com/blog/bott/apples-mind-bogglingly-greedy-and-evil-license-agreement/4360?tag=nl.e589</a><br>

<br>
Wow. Let me see if I understand this. Apple provides a free tool,<br>
designed exclusively for creating content for their iBooks store, and<br>
people are complaining that this free software, designed exclusively<br>
for this purpose has restrictions that won't let you use it for any<br>
other purpose?</blockquote><div><br></div><div>My understanding was that Apple wrote a tool for creating content. Then Apple put in the contract that you can only use it for iBooks.  The software was NOT designed for one purpose. It is general purpose. The limitation is imposed entirely by the license. That is deceitful.</div>
<div><br></div><div>If Apple wants a truly one purpose application, then they can design it that way. Make the software only connect with iBooks. Don't offer any export options. Apple chose a faulty design and then put the burden on me.</div>
<div> </div></div>-- <br>Robert Wohlfarth<br><br>