PC World had a good article regarding this in their March 2009 issue... Its titled, "Top Internet Security Suites." It can be found here: <a href="http://www.pcworld.com/article/158157/top_internet_security_suites_paying_for_protection.html">http://www.pcworld.com/article/158157/top_internet_security_suites_paying_for_protection.html</a><br>
<br>I don't use windows...and if I did, I wouldn't pay for antivirus software. The article seems to go against what people are saying here regarding Norton antivirus...giving it the top spot with a rating of 89.<br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 26, 2009 at 8:50 AM, Frank Bax <span dir="ltr"><<a href="mailto:fbax@sympatico.ca">fbax@sympatico.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">Davo Smith wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The best advice, overall, would be to avoid Norton, which uses the<br>
most resources, for the worst detection rates.<br>
</blockquote>
<br>
<br></div>
I've heard this before; are there websites to support this claim?<div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
_______________________________________________<br>
ChristianSource FSLUG mailing list<br>
<a href="mailto:Christiansource@ofb.biz" target="_blank">Christiansource@ofb.biz</a><br>
<a href="http://cs.uninetsolutions.com" target="_blank">http://cs.uninetsolutions.com</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Chad, Jess & Lil' Sam Fluegge<br>Psalms 61:5 For thou, O God, hast heard my vows: thou hast given me the heritage of those that fear thy name.<br>Ezra 7:10 For Ezra had prepared his heart to seek the law of the LORD, and to do it, and to teach in Israel statutes and judgments.<br>