On Sun, Jan 4, 2009 at 10:57 AM, Stephen J. McCracken <span dir="ltr"><<a href="mailto:smccracken@hcjb.org.ec">smccracken@hcjb.org.ec</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">>>> <a href="http://www.ofb.biz/safari/article/512.html" target="_blank">http://www.ofb.biz/safari/article/512.html</a><br>
>><br>
>> Was this a mistake?  "...preparation for the iPhone 3G in early 2008."<br>
><br>
>     Nope. Why?<br>
<br>
</div>I read "the problem started to appear as AT&T ramped up its 3G network<br>
in preparation for the iPhone 3G in early 2008."<br>
<br>
It made me wonder one of two things:<br>
<br>
1. The year 2008 should have been 2009.<br>
<br>
2. Why an article on something a year old.</blockquote><div><br>Cause it's still a problem and it is becoming apparent that it wasn't a temporary problem, but rather a programmatic and intentional change in service that has been ongoing. At least, that's what I understood from reading that.<br>
<br>JSR/<br></div></div><br>