2008/1/15 Stephen J. McCracken <<a href="mailto:smccracken@hcjb.org.ec">smccracken@hcjb.org.ec</a>>:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="Ih2E3d">>> thing that stood out to me was that you have fixed the life cycle even<br>>> for the incandescent bulbs at 10,000 hours.  I would use the real values<br>>> and use the spreadsheet to calculate the equivalences.
<br>><br>> I was using the formula given by every source I saw.  You have to calculate<br>> against the higher rating.    The logic seems to be that you can't compare<br>> apples to oranges.  You have to have a common denominator.
<br><br></div>I understand that, but to be more "user friendly" allow the user to<br>enter the actual life time of the incandescent bulb (1200hrs?) and use<br>the power of the spreadsheet to convert it to the 10000 hour equivalent
<br>rather than forcing the user to do the calculations.  In other words, if<br>you're forcing the user to do the calculations it brings into question<br>why you're using a spreadsheet to begin with.<br><br>For more user-friendliness, I would add another sheet/page as the first
<br>page and have it very simple where they would just enter the simple data<br>and get back the results.  The current spreadsheet is too "techy".<br><font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>You mean for the # of bulbs per life cycle?  I can see that.  I'll give it a little thought and see what I come up with.
<br><br>Truthfully, I gave no thought whatsoever to making it really user-friendly.  Thanks for the input.<br><br>Blessings,<br>Don<br></div></div>-- <br>D.C. Parris<br>Minister, Journalist, Free Software Advocate<br><a href="https://www.xing.com/profile/Don_Parris">
https://www.xing.com/profile/Don_Parris</a><br><a href="http://www.linkedin.com/in/dcparris">http://www.linkedin.com/in/dcparris</a><br><a href="mailto:sip:dcparris@ekiga.net">sip:dcparris@ekiga.net</a>