This is interesting.  I established Matheteuo on the basis of discipleship.  The whole point was to take a slightly different approach - more personal for one thing, to discipleship than what I have seen of most modern churches.  I mean, let's face it.  I know Jesus put in some 'classroom time', simply teaching the theoretical stuff.  But He also devoted a fair amount of time to demonstrating, and allowing/encouraging/etc. the disciples to practice what He had taught them.  I don't know, but I just feel the classical 'classroom' setting just fails to convey the lessons effectively.

<br><br>As for the difference between Christians and Disciples, I grew up in the Christian Church, Disciples of Christ. :-)  I do feel strongly that 'disciple' is a much better term.  Ironically, I've encountered people who seem to equate 'disciple' with the 12 'apostles', and believe they could never be a disciple.  Of course, some people will find any old stumbling block to prevent them from following Jesus anyway.  ;-)

<br><br>Blessings,<br>Don<br><br><div class="gmail_quote">On Dec 19, 2007 12:14 PM, Keli of Coxsackie <<a href="mailto:keli@parchmentpress.net">keli@parchmentpress.net</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

He brings up a GREAT point that I was wondering if everyone can say<br>something about!<br><br>Does the Master want Disciples or Christians?<br>What is the difference?<br><br>Which one do you want to be?<br><br>Myself - I personally thought for 27 years that it was okay to be just a

Christian then I discovered that in the Great Commission that he wants Disciples and that requires obedience. For the last 9 years I have strived hard to be a Disciple! Not works salvation but works are necessary in the body.

<br><br>I am with a community of believers that are disciples (and we do not<br>refer to ourselves as Christians).<br>The term is often misused anyway - It used to be a derogatory name for<br>the disciples.<br><br>later,<br>

Michael Markuson (aka Keli) Parchment Press 52 S River St Coxsackie, NY 12051 Stephen J. McCracken wrote: > Hi, Micah, > > It's nice to know you're still in the land of the living.

<br>><br>><br>>> I've been thinking a lot lately, having been rather disturbed at<br>>> modern trends in Christianity....<br>>><br>><br>><br>>> In my opinion there are two primary reasons for this problem, with

<br>>> perhaps many more side-reasons:<br>>> * Hypocrisy in the church<br>>> * Failure of Christians in knowing the reasons why the faith is<br>>> reasonable and understanding the full implications of the worldview in

<br>>> light of the fact that it is indeed reasonable<br>>><br>><br>> Personally, I think the first point is a result of the underlying cause.<br>>  I think it may have to do more with the lack of a true discipleship

<br>> program for Christians.  This results in a superficial Christianity<br>> that, in turn, doesn't differentiate itself from the world that much.<br>> People don't see anything attractive in a superficial Christianity and

<br>> so are leaving.  I guess this is more to say that I think there is more<br>> to lack of knowledge as a reason for what is happening that your second<br>> point implies.<br>><br>><br>>> "Lay-people" in the church are rarely asked for ideas, in my

<br>>> experience.  We just need more, new ways to make Christ shine in our<br>>> modern culture as an attractive alternative to secular humanism.<br>>><br>>> In light of that, one thing I plan to do Very Soon is set up a wiki

<br>>> for the express purpose of getting Christians together to brainstorm<br>>> ministry ideas.  I plan for it to be a private wiki -- i.e. no open<br>>> Internet registration....<br>>><br>><br>

> This will lock some out.  I would at least put a contact point for an<br>> "application" somewhere more open to draw others in.  I guess this also<br>> implies a mechanism to verify who gets in and who doesn't.  Private

<br>> implies closed and one thing you are trying to combat is the un-ability<br>> for some to be involved in the discussion (e.g. "lay people").<br>><br>> If you don't have a good way to verify who people are that are going to

<br>> be involved, I doubt the usefulness of a closed board to allow more open<br>> discussion.  If I can't verify with a great amount of certainty the<br>> intentions and such of the people applying to get in on the discussion,

<br>> I don't see that I would be sharing more sensitive information than I<br>> would on an almost open board.<br>><br>>> Would you all be interested in giving some design advice for this?  I<br>>> plan to use TWiki, but could possibly be open to other ideas.  Twiki

<br>>> is organized by "webs" and pages.<br>>><br>><br>> It depends on how you want to organize it, but Twiki has a limit of two<br>> levels in the tree:  The Web and a Topic.  If you want more levels, you

<br>> need to look for other than Twiki.  I did a search once and came up with<br>> a couple of options that allowed more depth than two levels to the tree,<br>> but I can't remember the options right now.<br>

><br>> Hope this helps.<br>><br>> sjm<br>><br>> _______________________________________________<br>> ChristianSource FSLUG mailing list<br>> <a href="mailto:Christiansource@ofb.biz">Christiansource@ofb.biz

</a><br>> <a href="http://cs.uninetsolutions.com" target="_blank">http://cs.uninetsolutions.com</a><br>><br>><br>><br><br>_______________________________________________<br>ChristianSource FSLUG mailing list<br>

<a href="mailto:Christiansource@ofb.biz">Christiansource@ofb.biz</a><br><a href="http://cs.uninetsolutions.com" target="_blank">http://cs.uninetsolutions.com</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>D.C. Parris

<br>Minister, Journalist, Free Software Advocate<br><a href="https://www.xing.com/profile/Don_Parris">https://www.xing.com/profile/Don_Parris</a><br><a href="http://www.linkedin.com/in/dcparris">http://www.linkedin.com/in/dcparris

</a>