On 12/28/06, <b class="gmail_sendername">Frank Bax</b> <<a href="mailto:fbax@sympatico.ca">fbax@sympatico.ca</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<a href="http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt">http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt</a><br><br>This document looks purely at the cost of the technical portions of Vista's<br>content protection [Note A].  The political issues (under the heading of
<br>DRM) have been examined in exhaustive detail elsewhere and won't be<br>commented on further, unless it's relevant to the cost analysis.  However,<br>one important point that must be kept in mind when reading this document is
<br>that in order to work, Vista's content protection must be able to violate<br>the laws of physics, something that's unlikely to happen no matter how much<br>the content industry wishes it were possible [Note B].
<br><br><br>_______________________________________________</blockquote><div><br>Thanks Frank,<br><br>This is one that got sent to me, and I posted on LXer.  Interestingly, it generated far less discussion than I had expected.  However, I think it really is an important piece.  So many of us are fighting for libre hardware drivers, and Vista, or rather, Microsoft, fights to eliminate them.
<br></div><br></div>Blessings,<br>Don<br>-- <br>D.C. Parris<br>Minister, Editor, Free Software Advocate<br><a href="http://www.linkedin.com/in/dcparris">http://www.linkedin.com/in/dcparris</a>