On 6/10/06, <b class="gmail_sendername">Ed Hurst</b> <<a href="mailto:ehurst@asisaid.com">ehurst@asisaid.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Not sure if I have mentioned this site before, but I find it very<br>thought-provoking:<br><br>   <a href="http://www.opensourcetheology.net/">http://www.opensourcetheology.net/</a><br><br>--<br>Ed Hurst<br>----------</blockquote>
<div><br>If you didn't, someone else did.  I don't know if I have the will, currently, to deal with yet another approach to theology.  I have enough difficulty wrestling with what I do understand.  Although I rarely take the stance of "this is the way we've always done it", my brain would fry if I had to deal with a new school of theology.  It might be nice to have an overview, but I couldn't go beyond that.  That said, I am not certain I can wholeheartedly agree with the author's position, but that's partly because I am somewhat skeptical.
<br><br>Don<br></div></div>