<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=us-ascii" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

(grin) Now, that is a really funny statement, seeing as how Linux is

basically a zillion packages, each of which could be considered an

application.  Though it is mostly correct.  Linux "cheats" in this

regard.<br>

<br>

The Linux kernel (2.6?) was recently changed so it requires more space

(I think it is now 8mb instead of 4mb).  This is the reason Linux boot

floppies are on their way out.  But it also has an effect on the size

of computer required to run linux.  It still might be possible to get a

computer to run on 16mb, but I doubt it.<br>

<br>

Then, of course, the next memory killer is the windows manager.  twm

and the other small windows managers still can function on a small

amount of memory, but we are still talking 32mb for something that is

usable.  That is still well under today's minimal requirements, but is

still a fair bit.  <br>

<br>

But, all things considered 32 or 64 mb is still WAAAYYYYY less than

anything you will find in the Windows world.  But, to run decent

applications (open-office, gimp, etc) you will end up with the same

machine desires (not requirements, but what you want for it ti function

at a respectable speed).<br>

<br>

    - Tim Young<br>

<br>

Frank Bax wrote:

<blockquote

 cite="mid5.2.1.1.0.20050822115123.03df6ec0@pop6.sympatico.ca"

 type="cite">I think that (like Linux) the minimum hardware

requirements are determined more by applications than OS itself. <br>

  <br>

  <br>

</blockquote>

</body>

</html>